写于 2018-10-19 06:10:15| 凯发k8平台| 凯发k8娱乐网页

许多右翼权威人士轻蔑地驳斥了共和党“赞成肮脏的空气和水”的指控,他们绝对是正确的

什么理性的人会渴望健康的污染

麻烦的是,这并不是针对目前国会共和党立法者的指责

右翼噪音机正在制造批评,以促进其作为受害者的形象

它的目标是混淆一个共和党立法者愿意牺牲一些空气和水质降低的现实,以减少工业的污染减排成本

这种共和党优先顺序的反对者坚持认为,保护环境和公共卫生应该优先于赚钱(而不是取而代之),而不是反过来

这不是美国政治中的革命性想法

人们只需看看国会在20世纪70年代颁布的“清洁空气法案”

这一具有里程碑意义的法规规定,在制定卫生标准时,不应考虑经济学,只有在实施卫生标准时

所以你有它

右翼对其政治敌人的夸张妖魔化试图通过简单地(并且错误地)将他们的立场描绘成一种无法维持的极端而使他们中性化

更严格的环境规则的支持者被视为反商业,而不是法规减缓经济增长,而是在经济萎靡不振的情况下缺乏消费者需求

要坚持举证责任应该是制造商展示新产品是否合理安全而不是消费者表明产品是危险的不是反商业

这是常识,所有有关方面的结果都更好

当公司有义务花钱来确保他们的产品在进入市场之前是合理安全的,并且随后该产品被发现是一个好的,合理的产品,尽管有任何额外的开发成本,它仍有可能赚钱

这是一个无限优越的替代方案,在采取任何行动召回可疑安全产品之前,必须等待消费者的关注

这一令人信服的逻辑背后是一项法案,旨在将产品安全的举证责任从公众转移到化学品制造商

但由美国国会参议员弗兰克劳滕伯格赞助的立法在国会继续受到影响,不像欧洲,化学公司长期不得不证明产品在上市前是相当安全的

要求企业污染者达到更严格的清理标准实际上对所有相关方都有益

它迫使设施现代化,这延长了他们的生活和工作,并有利于员工的健康和大概他们的生产力

右翼宣传机器没有被吓倒,其简单的修辞扭曲无人机

它标志着那些认为全球变暖是一个严重威胁的激进危言耸听者,并指出没有确凿的证据来支持这种不祥的预测

此外,这些所谓的“危言耸听者”被指责推动破坏经济的气候变化减缓战略

事实上,这些策略 - 例如节约能源和重新造林 - 本身就具有成本效益,对社会也是积极的,即使在不太可能发生的全球变暖担忧被夸大的情况下也是如此

这是一个经典的“安全而不是抱歉”原则的部署课程

不幸的是,今天的共和党立法者更倾向于将这一原则与支持行业的利润联系起来,而不是提高公共健康和环境质量

作者:益化