写于 2018-10-20 08:17:01| 凯发k8平台| 凯发k8娱乐网页

本周,一个受人尊敬的科学家小组发布了一份报告,反驳了F.D.A.对双酚A(BPA)安全性的评估,并指出该研究存在缺陷

我不确定你,但我再一次感到失望的政府机构据称控制着我家人每天接触的产品中化学品的安全性

在F.D.A研究的许多问题中,科学家小组发现F.D.A.没有看到BPA的累积风险,并且报告说F.D.A定义的“足够”的安全边际实际上是不充分的

就在去年四月,加拿大禁止在婴儿奶瓶中使用双酚A

那么为什么我们的政府仍然允许使用BPA

我建议我们的政府采用“预防原则”

这不是我编造的东西

早在1998年,科学与环境卫生网络召开了一次医生,科学家和官员峰会,以决定在科学界对某些新产品或开发的安全性存在不确定性或分歧时该怎么做

在进行辩论时,他们采用了这一原则,并且在这里:当一项活动引起对人类健康或环境的危害的威胁时,即使某些因果关系没有科学地完全建立,也应该采取预防措施

有道理,对吗

事实上,在2000年,欧盟委员会 - 欧盟所有国家的管理机构 - 采用了这一原则

我们自己的政府没有

所以在我们的政府采纳这个原则之前,我建议你这样做

以下是一些避免BPA的提示

•避免使用聚碳酸酯塑料婴儿奶瓶(它们是底部回收三角形内部有7个,约占市场份额的95%)•如果您坚持使用塑料,请使用聚乙烯或聚丙烯(1,2,4,或底部5)

它们尚未涉及BPA浸出问题

•我的偏好是简单地使用久经考验的玻璃婴儿奶瓶

•对于婴儿配方奶粉,粉状配方奶粉的BPA风险低于液体

•对于我们成年人,请再次停止使用瓶装水

买水壶,用不锈钢水瓶

阅读更多信息,请访问greengoeswitheverything.com了解更多信息

作者:海疾