写于 2017-10-11 00:01:12| 凯发k8平台| 总汇

儿童贫困慈善机构声称,政府限制两个孩子福利的计划将产生“破坏性”影响

工作和养老金秘书Iain Duncan Smith概述了有争议的提案

他建议,有两个以上子女的失业父母可能会失去获得额外福利的权利

但是积极分子反击 - 声称如果限制与儿童有关的福利,家庭将受到影响

Gingerbread是一家慈善机构,为西北地区和整个英国的单亲家庭提供支持

他说政府应该致力于“真正的解决方案”,而不是惩罚家庭

首席执行官Fiona Weir警告称,该提案将对儿童产生“破坏性影响”

她说:“现实情况是,许多父母会发现自己在工作和下班,因为很难找到稳定,高薪的工作

”你不能指望家庭预测未来的经济状况并相应地调整他们的家庭规模

政府必须注重提供真正的解决方案,让更多的人参与,例如负担得起的儿童保育,为今天的现代家庭提供更灵活的工作选择,并确保福利制度支持人们的工作和摆脱贫困,而不是惩罚家庭

邓肯史密斯先生发表评论是因为保守党部长们在2016年之前从福利预算中取消了100亿英镑的储蓄 - 已经超过180亿英镑

他说,如果未来前两个孩子的福利有限,对大多数负责任的纳税人来说都会更公平

他说:“你不能只是坐在那里获得越来越多的好处

对于很多人来说,好处应该是 - 除非你长时间生病 - 一个临时的地方,一个你继续前进的地方, “邓肯史密斯先生说,改革是'公平'的问题 - 并建议他们愿意将未来的儿童福利申请人作为目标,而不是现有的家庭

邓肯史密斯先生补充说福利制度的某些部分

正在宣传“破坏性”行为

他说:“这不是为了帮助陷入困境的人,但是这个系统经常使这个困难复杂化 - 对那些已经面临最大问题并推迟它的人不做任何事情

”儿童贫困首席执行官行动小组Lissen Ghanam表示,最艰难的工作家庭是“首先

”她补充说:“儿童不是私人奢侈品,而是公共产品

他们是我们经济的未来和我们未来的劳动力

他们将为未来纳税支付给学校,医院和d退休金

这个想法是与人共处

现实是不合时宜的 - 有多少潜在的父母可以确定他们在九个月内仍会有同样的工作

“斯托克波特工党和知名儿童发行人安科菲说:”如果伊恩邓肯史密斯可以证明引进这将实现目标,那么这是一个有趣的提议

但我怀疑它不会影响人们的行为,事实上它只会打击孩子们

“案例研究:你不应该为所有母亲使用相同的刷子准备......两个妈妈,Vicky Sheridan,她说她正在考虑另一个孩子 - 但提高福利上限可能会让她三思而后行

当Vicky在大学读书时,她声称自己是一名教师

她说她不想像那些只是呆在家里,无休止地从公共钱包里拿到它的人那样“画画”

她现在住在Miles Platting的女儿Macey-Leigh,五年 - 老人和三岁的安伯罗斯

维基说:“最终,你不能让人们为他们做出选择,但福利制度的改变会让我想到让孩子再生

“我认为你应该把你的孩子带到六七岁然后进入他们

我上学回去工作

与你的孩子一起度过很多时间是非常重要的

作为一个母亲是一份工作“我认为这个[政策]使用相同的画笔来瞄准所有对它感兴趣的母亲,但事实并非如此

重要的是政府的目标是那些留在家里生孩子的人,所以他们可以得到一所房子并从中获益

“有一群像我这样的小孩正在接受训练以改善自己,但我会因为有另一个(孩子)而受到惩罚